7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2316 Karar No: 2020/249 Karar Tarihi: 07.01.2020
4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2316 Esas 2020/249 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Suç: 4733 sayılı Kanuna muhalefet olan davada sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda değerlendirme yapılması gerektiği, fakat yerel mahkemenin dosyaları incelenmeden sanığa hüküm vermesinin hatalı olduğunu belirtti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı da göz önüne alınarak, hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2016/2316 E. , 2020/249 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06/03/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09/03/2012 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/10911 Esas sırasında kayıtlı olan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/227 Esas, 2014/196 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 03/03/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/03/2012 olduğu, Her iki dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.