Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/189
Karar No: 2020/2561
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/189 Esas 2020/2561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan suçlu bulunmuştur. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi uyarınca cezalandırılmış ve 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın daha önce işlediği bir suç nedeniyle verilen hükmün infaz edilmesinden sonra 3 yıldan daha az bir süre geçtiği için tekerrüre dair hükümler uygulanmamıştır. Bu nedenle, durumun kanunla çeliştiği gerekçesiyle karar, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay'a iletilmiştir. Yargıtay, kararı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına bozmaya karar vermiş ve hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi: \"Madde 179- (Değişik: 25/4/2019-7161/86) (1) 177 nci maddede tanımlanan suçlar, maksat doğrultusunda işlenen suçlar, müstehcenlik suçları, başka suçların teşvik ve tahrik edilmesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde im
12. Ceza Dairesi         2020/189 E.  ,  2020/2561 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/162 esas, 2019/351 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas alınan Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarihli ve 2012/1303 esas, 2013/183 sayılı kararının 19/01/2015 tarihinde infaz edildiği, yargılama konusu suçun ise anılan Kanunun 58/2-b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 07/01/2019 tarihinde işlendiği, dolayısıyla anılan kararın bu sebeple de tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 10/12/2019 gün ve 94660652-105-33-16805-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2019 gün ve 2019/132859 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriği ve sanığın adli sicili kaydı ve tekerüre esas alınan Silifke (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarihli ve 2012/1303 esas, 2013/183 Karar sayılı ilâmı incelendiğinde; ilamın 19/01/2015 tarihinde infaz edildiği, yargılama konusu suçun ise anılan Kanunun 58/2-b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 07/01/2019 tarihinde işlendiği, dolayısıyla anılan kararın bu sebeple de tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla;
    Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/162 esas, 2019/351 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi