Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12811 Esas 2015/15283 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12811
Karar No: 2015/15283
Karar Tarihi: 20.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12811 Esas 2015/15283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Mege Pine Tree Village Sitesi adına yönetim kurulu başkanı P. D.'ın vekili olarak elektrik parasını ödemeyen site sakinleri hakkında hukuki mütalaa vermiş ve 500 İngiliz Sterlini almıştır. Ancak, site sakinlerinden W. vekili sıfatıyla katılanın başkanı olduğu Me... Sitesi aleyhine Didim Sulh Hukuk Mahkemesi'nde elektriğin yöneticiler tarafından kesildiğinin tespit edilmesi ve tedbirin açılması talep edilmiştir. Sanık, aynı işte menfaati zıt olan taraflar için avukatlık yaparak ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesine aykırı olarak katılanın mağduriyetine neden olmuştur. Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/12811 E. , 2015/15283 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/360949
MAHKEMESİ : Söke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2010/330 Esas, 2011/189 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Didim (Yenihisar) 1. Noterliğince düzenlenen 29/07/2009 tarih 07778 yevmiye sayılı vekaletname ile Mege Pine Tree Village Sitesi adına yönetim kurulu başkanı P.. D.."ın vekilliğini üstlenerek elektrik parasını ödemeyen site sakinleri ile ilgili yapılacak işlemler konusunda hukuki mütalaa verip 500 İngiliz Sterlini (paund) almasına rağmen site sakinlerinden W.. vekili sıfatıyla katılanın başkanı olduğu Me... Sitesi aleyhine Didim Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/140 değişik iş sayılı dosyası üzerinde elektriğin yönetici tarafından kesildiğinin tespiti ve tedbirin açılmasını talep etmek suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddesine aykırı olarak aynı işte menfaati zıt olan taraflar için avukatlık yapan ve katılanın mağduriyetine neden olan sanık hakkında tüm yasal unsurlarıyla oluşan görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.