Esas No: 2020/15240
Karar No: 2022/15414
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15240 Esas 2022/15414 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu görevlisine hakaret etmek ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılmadan ceza verilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisi yapılmış ancak CMK’nın engeli nedeniyle uzlaşma gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanmamıştır. Karar bozulmuş ve açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden uzlaştırma işlemi yapılmış mı, yapılmışsa sanığın başka kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığına bakılacak ve sonuca göre hüküm açıklanacak mı değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. maddesi (tehdit suçu)
- Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-2. maddesi (kamu görevlisine hakaret suçu)
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 253/3. maddeleri (uzlaşma hükümleri)
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi (5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile ilgili değişiklik)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçlardan birinin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, tehdit ve hakaret suçları yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.