Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11279 Esas 2019/7703 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11279
Karar No: 2019/7703
Karar Tarihi: 07.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11279 Esas 2019/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura kullanma suçlamasıyla yargılandı ve mahkum edildi. Faturalarda sahtecilik yapıldığı iddia edilen şirketlerin yetkilileri de birleştirilerek soruşturma aşamasında dava konusu edildi. Ancak, ilgili davaların duruşma tutanakları dosyaya eklenmemiş ve delillere yeterince değer verilmeden eksik inceleme yapılarak sanık mahkum edilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamalar Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/11279 E. , 2019/7703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... Elek. İnş. Malzemeleri .... Plastik Hafriyat Tic. San. Ltd. Şti. ve ... Elektrik Tic. Ltd. Şirketi yetkilileri ile hükme esas alınmayan ancak soruşturma aşamasında birleştirilerek davaya konu edilen ... hakkında “ 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması, gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.