Özet:

Bu mahkeme kararı, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda, davacı firma tarafından üretilen bir markanın, benzer bir marka tarafından kullanılması nedeniyle marka hakkı ihlali olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, davacı firmaya marka hakkı ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine karar vermiştir. Kararın gerekçesi, benzer markaların karıştırılabileceği ve tüketicileri yanıltabileceği yönünde olmuştur.
3054 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesi, kullanılan markaların benzerliklerinin tüketiciyi yanıltabileceği durumlarda marka hakkı ihlali oluştuğunu belirtmektedir. 556 sayılı KHK'nin 676. maddesi ise marka hakkı ihlali durumunda tazminat ödenmesi gerektiğini düzenlemektedir.