Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23248 Esas 2014/25175 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23248
Karar No: 2014/25175

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23248 Esas 2014/25175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş kazasında hayatını kaybeden sigortalının eşi, kızı ve iki oğlu arasında paylaştırılması gereken tazminat miktarını yanlış hesaplayarak, bazı hak sahiplerini dışlamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Yeni hesaplama yapılması ve Kurum'un rücu edebileceği miktarların belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, davayı kaybeden davalılardan birinin Kurum lehine usuli kazanılmış hakkı gözetilmelidir. Kararda geçen kanun maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 21/1. maddesidir. Bu maddeye göre, tazminat miktarının hesaplanmasında veraset ilamına veya hak sahibi belgesine dayanılması gerekmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2014/23248 E. , 2014/25175 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Karaman İş Mahkemesi
Tarihi : 30.09.2014
No : 2014/78-2014/375

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan alt işveren H.. D.."in avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu iş kazasında ölen sigortalının eşi, 2002 yılında doğan kızı, 2001 ve 2004 yıllarında doğan iki oğlu olmak üzere toplam dört hak sahibine bağlanan gelirler için rücu davası açıldığı halde, eşi, kızı ve bir oğlu varmış gibi hesaplama yapılan hatalı hesap bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur. Mahkemece, dairemizin uyulan bozma kararında belirtilen hususlar gözetilerek, ölen sigortalının hak sahiplerinden hiçbiri dışlanmaksızın hesaplanacak gerçek zararlar ile her bir hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin değeri karşılaştırılıp, 5510 sayılı Yasanın 21/1. maddesi gereğince düşük olan esas alınıp, Kurum"un davalıların kusuruna isabet eden rücu edebileceği miktarlar gerekçede belirtilip, taleple bağlı kalınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz hesap raporu ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne ki, hükmü temyiz etmeyen davalılardan kooperatif yönünden Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmelidir.
O hâlde, hükmü temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı H.. D.."e iadesine, 28.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.