Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6457 Esas 2019/7702 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6457
Karar No: 2019/7702
Karar Tarihi: 07.11.2019

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6457 Esas 2019/7702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sonrasında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtekarlık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanığın ve müdafinin temyiz talebi incelendiğinde, yargılama süreci ve delillerin doğru biçimde değerlendirildiği, hükmün doğru biçimde verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı göz önüne alındığında, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemlerinin esas ve usulüne göre yerine getirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi, CMK'nin 253. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, CMK'nin 254. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6457 E. , 2019/7702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın ve müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.