Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla gece vakti aydınlatmanın olduğu yerleşim içi iki yönlü yolda, önündeki aracı sollamak için karşı istikamete geçtiği sırada karşı yönden gelen ölenlerin içinde olduğu araca çarptığı olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kendisinde bulunan panik atak rahatsızlığı nedeniyle olayın etkisiyle ve çevredekilerin gösterdiği tepkiden korkarak olay yerini terk ettiği, olay sırasında alkollü olduğu ve alkol durumunu gizlemek amacıyla olay yerinden kaçtığına ilişkin hiçbir somut delil bulunmadığı, ölenlerden ..."ın yakınlarının şikayetçi olmadığı, cezanın fazla olduğu, sürücü belgesinin onaylı örneği dosyaya konulmadan karar verilmesinin bozma sebebi olduğu, lehe hükümlerin uygulanması talepleri olduğu halde bu hususta karar verilmediği, TCK"nın 50. maddesinin uygulanması gerektiği, Adli Tıp Kurumu, Karayolları Genel Müdürlüğü veya teknik üniversiteden rapor alınması gerektiği, keşif yapılması gerektiğine ilişkin ve sair, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.