Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6134 Esas 2020/2559 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6134
Karar No: 2020/2559
Karar Tarihi: 10.03.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6134 Esas 2020/2559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki aracın, önündeki aracı sollamak için karşı yöne geçtiği sırada karşıdan gelen araca çarpması sonucu ölümlü bir kaza oluşmuştur. Sanığın tam kusurlu olduğu kabul edilerek Taksirle Öldürme suçundan mahkum edilmesi yerinde görülmüştür. Sanığın kalp rahatsızlığı iddiası ve alkollü olduğu iddiaları somut bir delile dayanmadığı için kabul edilmemiştir. Mahkemece, sürücü belgesinin onaylı örneği dosyaya konulmadan karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması taleplerine cevap verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, yapılan yargılamaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere dayanarak, sanığın mahkumiyetine karar verildiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. TCK'nın 50. maddesi gereği lehe hükümlerin uygulanması talepleri incelenmeli ve Adli Tıp Kurumu, Karayolları Genel Müdürlüğü veya teknik üniversiteden rapor alınması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/6134 E. , 2020/2559 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla gece vakti aydınlatmanın olduğu yerleşim içi iki yönlü yolda, önündeki aracı sollamak için karşı istikamete geçtiği sırada karşı yönden gelen ölenlerin içinde olduğu araca çarptığı olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kendisinde bulunan panik atak rahatsızlığı nedeniyle olayın etkisiyle ve çevredekilerin gösterdiği tepkiden korkarak olay yerini terk ettiği, olay sırasında alkollü olduğu ve alkol durumunu gizlemek amacıyla olay yerinden kaçtığına ilişkin hiçbir somut delil bulunmadığı, ölenlerden ..."ın yakınlarının şikayetçi olmadığı, cezanın fazla olduğu, sürücü belgesinin onaylı örneği dosyaya konulmadan karar verilmesinin bozma sebebi olduğu, lehe hükümlerin uygulanması talepleri olduğu halde bu hususta karar verilmediği, TCK"nın 50. maddesinin uygulanması gerektiği, Adli Tıp Kurumu, Karayolları Genel Müdürlüğü veya teknik üniversiteden rapor alınması gerektiği, keşif yapılması gerektiğine ilişkin ve sair, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.