MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu şirketlerin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, tedbir kararında ihtiyati hacizlerle ilgili bir düzenleme olmadığından bahisle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; şikayetçi şirketler tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 30.12.2015 tarih ve 2015/1088 E. sayılı ara kararı ile takip borçlusu şikayetçi şirketler hakkında; "... 6183 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere tüm icra ve iflas yoluyla yapılan takiplerin HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince bulunduğu hal ile durdurulmasına, davacı şirketlerin yeni bir takip başlatılmaması ..." şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, şikayete konu takibin ise, tedbirden sonra harcı yatırılmak suretiyle 31.12.2015 tarihinde açıldığı görülmektedir.
Yukarıda belirtildiği üzere, iflasın ertelenmesine ilişkin davaya bakan mahkemece, takip tarihinden önce tesis edilen ihtiyati tedbir kararı ile; tedbir karar tarihi olan 30.12.2015 tarihinden itibaren borçlu şirketler hakkında yeni bir takip başlatılmaması şeklinde karar verilmiş olup, alacaklı tarafından, borçlu şirketler hakkında, tedbir devam ettiği sürece takip yapılamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, mahkemece, 30.12.2015 tarihli ihtiyati tedbir kararından sonra 31.12.2015 tarihinde başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.