MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yokluğunda verilen kararın, askerlik görevini yaptığı yerde “aynı iş yerinde daimi çalışan ve ehil yetkili (Tnk. Uzm. Çvş.) ..." imzasına tebliğ edildiği, ancak asker olan sanığın birlik adresine çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılacağı şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, tebligat evrakında tebliğ yapılan kişinin kıta kumandanı veya kurum amiri olup olmadığının belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanığın halen asker olması halinde gerekçeli hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılması, sanığın terhis olması durumunda ise sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde sanığın bilinen son adresi esas alınarak tebliğ yapılması, bilinen son adresinin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılır ise, güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.