Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7224 Esas 2014/25170 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedelinin belirlenecek rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerekir. Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç ....018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %... KDV oranı eklendiğinde hesaplanan ....099,44 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerine, daha yüksek olan miktarın tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “kabulü” sözcüğü silinerek yerine “kısmen kabulü” sözcüklerinin; “....653,00 TL” rakamları silinerek yerine “1099,44 TL” rakamlarının, aynı bent sonuna “fazlasının reddine” sözcüklerinin; davacı lehine vekalet ücretine ilişkin üçüncü bendinde yazılı “....500,00 TL” rakamları silinerek yerine “kabulüne karar verilen alacak miktarı gözetilerek ....099,44 TL” ibarelerinin; yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde yazılı “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere “takdiren 200,00 TL"sinin” ibarelerinin, aynı bent sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.