Irza geçme - reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyla - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4679 Esas 2018/3541 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4679
Karar No: 2018/3541
Karar Tarihi: 10.05.2018

Irza geçme - reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyla - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4679 Esas 2018/3541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 8 yıl 8 ay hapis cezası ile bir kişiyi irza geçmek ve kaçırmak suçlarından mahkum etti. Ancak sanık yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini yapıldı. Kararda ayrıca, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtildi. Buna ek olarak, hükümler kanuna uygun olmadığı için bozuldu ve yeniden düzenlendi. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2017/4679 E. , 2018/3541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyla
HÜKÜM : Irza geçme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Irza geçme suçundan dolayı bozma öncesi mahkemece tayin edilen 8 yıl 8 ay hapis cezasının karşı temyiz olmaması nedeniyle sanık yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Katılan Bakanlık kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ırza geçme suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan 59. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin ve 5 numaralı bent olarak "Katılan Bakanlık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.