MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 14/09/2015 tarihinde süre tutum talebini içeren temyiz dilekçesi verdiği, CMK"nin 293/2 hükmü çerçevesinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin “...” adresine gerekçeli kararın 7201 sayılı Kanun’un 21/1. maddesi göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ancak;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3.maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Dosya arasında yer alan 18.02.2015 tarihli yetki belgesine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin adresinin “...” olduğu, gerekçeli kararın bu adrese tebliğ edilmesi gerekirken farklı bir adrese Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla;
Savunma hakkına atfedilen önem ve savunma hakkının kısıtlanmaması bakımından gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ... müdafiine usulüne uygun olarak tebliği ile sunması halinde müdafiin temyiz dilekçesinin eklenmesi ve gerektiğinde bu hususta ek tebliğnamenin de düzenlenmesi ile incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.