Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25309 Esas 2014/25157 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... .... İş Mahkemesinden verilen ....09.2013 gün ve 2012/166-2013/453 sayılı hükmün, Dairemizin 29.04.2014 gün 2013/20592-2014/9497 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 27.....2014 gün ve 2014/504-2014/625 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(...). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (...). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, ... Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (...) fıkrasında da; “(...) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte ... Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici ...’nci maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici ... nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde ... Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, ... sigortasına tabi olarak borçlanılan ....06.1990 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce sigorta başlangıcına esas alınan pflictbeitragszeit für kindererziehung (çocuk eğitimi için zorunlu prim süresinin) sözleşme gereği sigorta başlangıcına alınmayı gerektiriri ... sigortası olup-olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemenin direnme hükmünde dayandığı anılan sigorta türünün ... sigortası olduğuna ilişkin gerekçesine göre, Dairemizin 29.04.2014 gün 2013/20592 Esas ve 2014/9497 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.
SONUÇ: ...- Mahkemece verilen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin anılan kararının bozulmasına ilişkin 29.04.2014 gün 20592/9497 sayılı ilamının KALDIRILMASINA;
...-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 28/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.