Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/15715 Esas 2012/2165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakında açılan davanı husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, imar planında bir projenin bölümleri olan yol ve park alanı olarak ayrılmıştır. Taşınmazın yol olarak el atılan bölümleri ana arter niteliğindeki ... Bulvarının bağlantı yolları olduğundan bakım ve onarım ... Büyükşehir Belediyesine ait olup bir bütün olan projenin içinde kalan dava konusu yol ve parkların davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten red, ... Belediyesi yönünden esastan kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan 20.836,80-TL. temyiz harcından, alınmayan 90,00-TL. başvurma harcının mahsubu ile kalan 20.746,80-TL. harcın istenildiğinde iadesine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.