MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamede; şikayetçi ... adına düzenlemiş olduğu sahte nüfus cüzdanı ile iki farklı bankaya kredi almak için başvuran hakkında resmi belgede sahtecilik ve bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açılan sanığın, sahte kredi kartı ürettiğine ve kullandığına ilişkin herhangi bir iddia bulunmadığı anlaşılmış olup, iddianamede bir suça ilişkin olayın anlatımı sırasında başka bir olaydan bahsedilmesinin bahsi geçen suçtan da ayrı dava açıldığı anlamına gelmeyeceği... bir banka şubesinden kredi kartı alınarak kullanılması olayından yola çıkılarak sanığın kimliğinin tespit olunduğunun belirtilmesi ve kredi kartı ile ilgili olarak ... C.Başsavcılığının 2011/10621-172 nolu ile soruşturmanın devam ettiğinin bildirilmesi, sevk maddeleri ve sanığa yüklenen suç gözetildiğinde kredi kartı ile ilgili bir davanın açılmadığı anlaşılmakla; iddianamedeki suçların anlatımına ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 29.01.2014 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (15.) Ceza Dai- resine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.