MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İmar planında yol olan kısımların terkinine hükmedilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılarak yerine (Dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi 3288 ada 67 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda D, F harfleri ile belirtilen toplam 153,10 m2 kısmındaki davacı paylarının iptali ile yol olarak TERKİNİNE, Y1, Y2, Y3, Y4 harfleri ile belirtilen toplam 2568,53 m2 kısmındaki davacı paylarının iptali ile yol olarak TERKİNİNE, P1, P2, P3 harfleri ile belirtilen toplam 3841,51 m2 kısmındaki davacı paylarının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde ödeyene iadesine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.