Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25347 Esas 2014/25144 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25347
Karar No: 2014/25144

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25347 Esas 2014/25144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, yersiz ödeme yapılan 61,32 TL'nin yasal faizi ile ödenmesi için açılan icra takibine itirazın iptali istenmiştir. Mahkeme, takibin devamına karar vererek 38.705 TL'nin tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, bu tutar kesinlik nedeniyle temyiz edilemeyecek kadar düşük olduğundan, davacı kurumun temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi hükümleri de belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi, katsayı artışının uygulanması sonucu, yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılında temyiz sınırının belirlenmesini düzenlemektedir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ise temyiz (kesinlik) sınırını belirlemektedir. Bu hüküm gereğince, alacağın tamamı göz önünde bulundurulmalıdır. Ancak, kısmen kabul edilen bir alacakta temyiz sınırı, kabul ve reddedilen miktarlar esas alınarak belirlenir.

10. Hukuk Dairesi 2014/25347 E. , 2014/25144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
....07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, ....07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki atıf nedeniyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yersiz ödenen 61,32 TL nin yasal faizi ile ödenmesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş, mahkemece, 38,705 TL itibariyle takibin devamına karar verilmiş olup, alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün bulunmadığından davacı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle REDDİNE, 28.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.