Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7059 Esas 2019/7698 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7059
Karar No: 2019/7698
Karar Tarihi: 07.11.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7059 Esas 2019/7698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"2003 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçundan verilen beraat hükmünü incelerken, suçun zaman aşımı süresinin göz ardı edildiğini belirterek hükmü bozdu. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için bu suçlamadan düşürüldü. Aynı şekilde, sanığın \"2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan beraat hükmü de zaman aşımı süresinin geçtiği için bozuldu ve suçlamadan düşürüldü. Söz konusu suçlamaların cezasının üst sınırı, Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesinde belirtilen cezayı aşmamaktadır. Ayrıca, bu suçlamalar için TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerince öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi de suç tarihleriyle temyiz inceleme tarihi arasında dolmuştur.

11. Ceza Dairesi 2018/7059 E. , 2019/7698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-“2003 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2003 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-“2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.