Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2064 Esas 2015/4020 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Bursa 5. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :18.11.2013
Numarası :2012/90-2013/486

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemi ile girişilen ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ve takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, icra inkâr ve kötüniyet tazminatlarının karşılıklı reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Karar, davalı vekili Avukat E..D.. tarafından temyiz edilmiş ise de, aynı vekil tarafından verilen ve mahkeme yazı işleri müdürünce kimlik tespiti yapılarak doğruluğu teyit edilen 24.07.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiğinden ve Bursa .... Noterliği"nin 27.08.2012 tarih 30836 sayılı vekâletnamesine göre vekilin temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.