Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12816
Karar No: 2015/15247
Karar Tarihi: 19.10.2015

Nitelikli zimmet ve bu suça iştirak etmek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12816 Esas 2015/15247 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tokat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/61 Esas, 2012/244 Karar numaralı davalarda, Orman İşletme Müdürlüğü'nün orman muhafaza memuru olan İ.A.'nın kaçak orman emvali naklinde kullanılması nedeniyle elkonulan iki tekerlekli damperli römorkunun, gündüz bekçisi olarak görev yapan R.P.'nin yardımıyla daha eski bir römorkla değiştirip, suça konu römorku ise N.K.'a verdikleri şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinde zimmetin açığa çıkmasını gizlemeye yönelik hileli hareketlerinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, Rıza'nın TCK'nın 37/1. maddesi anlamında bu zimmet suçuna iştirak ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde yardım eden olarak kabul edilerek, nitelikli zimmetten hüküm kurulmuştur. Ayrıca, zimmete konu edilen traktör römorklarının değerlerinin tespitiyle, aradaki farkın zimmet miktarını oluşturacağı gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanma olanağı incelenmemiştir. Kötüye kullanılan TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca sadece kötüye kullandığı hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Orman deposu bekçisi olarak görev yapan ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkisini kötüye kullanarak suçu işleyen R.P. hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Son olarak, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden \"eşit olarak\" alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükümler bozulmu
5. Ceza Dairesi         2013/12816 E.  ,  2015/15247 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/252763
    MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/06/2012
    NUMARASI : 2012/61 Esas, 2012/244 Karar
    SUÇ : Nitelikli zimmet ve bu suça iştirak etmek

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Orman İşletme Müdürlüğü ... orman ürünleri deposundan sorumlu orman muhafaza memuru olan İ.. A.."ın kaçak orman emvali naklinde kullanılması nedeniyle elkonulan ve 03/03/2010 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile yediemin olarak kendisine teslim edilen iki tekerlekli damperli römorku, aynı depoda gündüz bekçisi olarak görev yapan R.. P.."ın yardımıyla daha eski bir römorkla değiştirip, suça konu römorku ise N.. K.."a vermeleri şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinde zimmetin açığa çıkmasını gizlemeye yönelik hileli hareketlerinin bulunmadığı, 03/03/2010 tarihli teslim tesellüm tutanağının içeriği ile ikame römorkun karşılaştırılması suretiyle hemen tespit edilebileceğinden eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 247/1. maddesine uyan basit zimmet suçunu oluşturacağı ve sanık Rıza"nın TCK"nın 37/1. maddesi anlamında bu suça iştirak ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde yardım eden olarak kabulüyle yazılı şekilde nitelikli zimmetten hüküm kurulması,
    Zimmete konu edilen her iki traktör römorkunun suç tarihi itibariyle değerlerinin tespitiyle, aradaki farkın zimmet miktarını oluşturacağı gözetilerek TCK"nın 249. maddesinin sanıklar hakkında uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması,
    TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca yüklenilen suçu işleyen kamu görevlisi sanık İbrahim Aktaş"ın sadece kötüye kullandığı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin
    kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesindeki tüm hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına hükmedilmesi,
    ... Orman deposu bekçisi olarak görev yapan ve TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkisini kötüye kullanarak atılı suçu işleyen R.. P.. hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanık Nazmi müdafiin ve sanıklar İbrahim ile Rıza"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi