1. Ceza Dairesi 2018/164 E. , 2018/2327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR KATILAN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) Maktul ..."ı kasten öldürme suçundan: TCK"nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
b) Maktul ..."i kasten öldürme suçundan: TCK"nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
c) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK"nun 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 29. maddede düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Maktul ..."in oğlu Mehmet Yiğit vasisi ..."ün kendisine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içinde bulunduğu temyiz istemiyle birlikte davaya katılma talebinde bulunduğu görülmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK"nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden; 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, maktul ...’in ölüm tarihinde ana rahmine düşmüş olup, maktulün mirasçısı olan suçtan zarar gören ...., babası olan maktul ...’in kasten öldürülmesi suçundan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller Murat ve Mehmet’e yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin; eksik incelemeye, katılanlar Arzu, Ertan, Aysun, Ramazan’ın; sanık hakkında tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’in maktuller Murat ve Mehmet"i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedki düşünce gibi ONANMASINA, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
