Zimmet - görevi kötüye kullanma - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12035 Esas 2015/15244 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12035
Karar No: 2015/15244
Karar Tarihi: 19.10.2015

Zimmet - görevi kötüye kullanma - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12035 Esas 2015/15244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Sanıklar zimmet, görevi kötüye kullanma ve denetim görevini ihmal etmek suçlarından yargılanmıştır. Hazine zarar görmüş olduğu için müdahil sıfatıyla davaya katılma hakkı vardır ancak kendilerine haber verilmeden ve hakları kullanma imkanı sağlanmadan yargılanmaları devam etmiştir. Dosyada bazı belge ve bilgiler eksiktir ve hukuki durumların tayin edilebilmesi için yeni bir bilirkişi heyeti raporu alınması gerekmektedir. Sanıkların avukatları ve Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karara göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'ın 321. maddesi uyarınca hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'ın 260/1. maddesi: Zarar gören Hazine'nin katılan sıfatıyla davaya katılma hakkı vardır.
- CMUK'ın 233 ve 234. maddeleri: Kovuşturma evresinde zarar gören Hazine'nin davada katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerekmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama sırasında usul kurallarına uyulmadığı takdirde, mahkeme kararları bozulabilir.
- CMUK'ın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda, dosya yeniden incelenerek yeni bir karar verilir.

5. Ceza Dairesi 2013/12035 E. , 2015/15244 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/210011
MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2008/157 Esas, 2012/157 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar Sabri ve Hasan müdafiilerin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemesinin duruşmasız ve sanıklar S.. K.. ve H.. Y.. müdafii ile müşteki Hazine vekilinin sanıklar N.. D.., M.. K.., H.. K.., S.. Ç.., E.. Ç.., A.. T.., H.. D.. ve F.. E.. haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar N.. D.., M.. K.., H.. K.., S.. Ç.., E.. Ç.., A.. T.., H.. D.. ve F.. E.. haklarında görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suçlarından kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette bu suçlardan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya
katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yapılan incelemede İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğü"nün 134/36 sayılı tevdi raporunda; aynı kurumca tanzim edilen 25/09/2006 tarih ve 134/38 sayılı ön inceleme raporu sureti ekinde yer alan evrak ile sanıklar Sabri ve Hasan"ın zimmete geçirdikleri paranın bir kısmını ön inceleme aşamasında ödediğine dair belge ve eklerinin Cumhuriyet Başsavcılığına iletildiği belirtilmesine rağmen, 134/38 sayılı ön inceleme rapor aslı, ekleri ve suça dayanak teşkil eden tutanaklar ile paranın ödendiğine dair bilgi ve belgelerin dosya arasına getirtilmediği anlaşıldığından, öncelikle anılan belgelerin temin edilmesi, müteakiben dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay Emekli Uzman Denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilip tüm bilgi ve belgeleri inceleyen ayrıntılı rapor alınması, hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmayla hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar S.. K.. ve H.. Y.. müdafii ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.