Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2841 Esas 2018/2767 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2841
Karar No: 2018/2767
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2841 Esas 2018/2767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve mala zarar verme suçlarından yargılandıkları ve mala zarar verme suçundan mahkum oldukları belirtiliyor. Ancak doğrudan para cezası verildiği için temyiz kabiliyeti bulunmadığı için savunma temyiz istekleri reddediliyor. Yağmaya kalkışma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz itirazları da reddedilerek, hüküm kısmen aykırı olsa da onanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrasıdır. Bu madde, üç bin liraya kadar olan para cezalarının kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması hakkında düzenlemeler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/2841 E. , 2018/2767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.