Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 31.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/4 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair;... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2013 gün, 2013/11 esas, 2013/263 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanması halinde verilen hapis ve adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasından 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 37 lira yerine temel cezadan da fazla olarak 142 liraya hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı 59. maddesi uyarınca belirlenen sonuç adli para cezasının "142 " den "37 " TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.