Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4020 Esas 2018/3476 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4020
Karar No: 2018/3476
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4020 Esas 2018/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının aidat borcunu ödememesi nedeniyle açılan davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı, icra takibine yaptığı itiraz sonrası takibin durdurulmasını sağlamıştır. Ancak davacı, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesi yönünde karar vermiştir. Davacının temyiz başvurusu üzerine, karar miktarı 1.890 TL'yi aşmadığından karar kesinleşmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. madde'nin ikinci fıkrası

20. Hukuk Dairesi 2017/4020 E. , 2018/3476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, kat maliki olan davalının aidat borcunu ödememesi nedeniyle ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/307 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/307 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 978,45TL asıl alacak, 11,79TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %1,5 gecikme faiziyle birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın reddedilen miktarı karar tarihi itibarıyla 1.890,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1,890,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.