5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8989 Esas 2020/238 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8989
Karar No: 2020/238
Karar Tarihi: 07.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8989 Esas 2020/238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak, yasal düzenlemelerin yanlış uygulandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu kararda, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Detaylı olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu uygulamalar yapılmadan doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasına göre hüküm verilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin detaylar ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanun: Türk Ticaret Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Ve Birkaç Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 6545 sayılı Kanun: Milli İstihbarat Teşkilatı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
- 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi: Milli İstihbarat Teşkilatı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 5. maddesinin 3. fıkrası
- 3/10. madde ve fıkrası: Milli İstihbarat Teşkilatı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 10. maddesi ve fıkraları
- 3/22. fıkrası: Milli İstihbarat Teşkilatı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 22. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Türk Ceza Kanunu'nda Değişiklik Yapılması ve Bu Kanuna Eklenen Geçici Maddeler Hakkında Kanun

7. Ceza Dairesi 2019/8989 E. , 2020/238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.