Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 18.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hük mün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/34 madde ve fıkrası uyarınca hüküm lülüğüne ve müsadere dair;... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 gün, 2013/204 esas, 2013/251 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapı lırken adli para cezasının 183 TL yerine, hesap hatası sonucu 186 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 3. fıkrasında yer alan ""186 TL"" ibaresi yerine ""183 TL"" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2015 gü nünde oybirliğiyle karar verildi.