Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15966 Esas 2022/15345 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/15966
Karar No: 2022/15345
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15966 Esas 2022/15345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti istemiyle açılan davada, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlenmesi tarih arasındaki durma süresi de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme sanığın suçu işlediği tarih itibariyle dava zamanaşımının gerçekleştiği belirterek, davanın düşmesine karar verdi. Kararda, suça ilişkin olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildiğinden yeniden yargılama yapılmayacağı belirtildi. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
