Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre 5809 sayılı kanuna muhalefet etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8417 Esas 2021/3178 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8417
Karar No: 2021/3178
Karar Tarihi: 29.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre 5809 sayılı kanuna muhalefet etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8417 Esas 2021/3178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm ile sanık, resmi belgede sahtecilik ve 5809 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği açıklamasının da yer alması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığa yüklenen suçların olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 263/1, 223/8, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/8417 E. , 2021/3178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre 5809 sayılı kanuna muhalefet etme)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın hükmün tefhim olunduğu 12/05/2015 tarihinde başka suçtan dolayı Kocaeli 1 No‘lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle; Mahkemece hüküm fıkrasına, 5271 sayılı CMK‘nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği açıklamasını da içermesi gerektiği ancak bu hususun hüküm fıkrasında yazılmamış olması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" ve değişen suç vasfına göre “5809 sayılı Kanun‘a muhalefet etme“ suçlarının Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en son 22/12/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.