MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., .. haklarında; TCK" nın 155/2, 43, 62, 51, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 43, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında düşme

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen düşme hükmü, sanık ... ve ... müdafii, Sanık ... ve sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme hükmünün tür ve miktar itibariyle duruşma sınırı dışında kalması nedeniyle sanıklar ... ve ...müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın 2000 yılından itibaren herhangi bir şekilde vakıfta şirket yönetiminde görev almadığı, herhangi bir ünvan veya nam altında ücret almadığı belirlenerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga TCK’nın 510. maddesinde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.