Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10654 Esas 2019/12537 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10654
Karar No: 2019/12537
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10654 Esas 2019/12537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, motosiklet çalınmış ve sanığın kullanımında ele geçirilmiştir. İlk olarak, Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı suç eşyasının satın alınması suçu için dava açmıştır ve sanık cezalandırılmıştır. Daha sonra, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı da aynı eyleminden ötürü sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan dava açmıştır. Ancak, aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62/1, 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/10654 E. , 2019/12537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...’ye ait motosikletin ...ı ilçesinden çalındığı, suça konu motosikletin... ilçesinde sanığın kullanımındayken ele geçirildiği olayda; Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2013 tarihli ayırma kararı ile, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçunun 2013/1499 Soruşturma numaralı dosya üzerinden yürütülmesine; sanık ... hakkında ise hırsızlık suçu açısından evrakın tefrik edilerek 2013/1575 Soruşturma numaralı dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği ve 05.10.2013 tarihli yetkisizlik kararı ile ...’ın hırsızlık suçu açısından dosyanın Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,
Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1499 Soruşturma numaralı, 05.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açıldığı, Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/354 Esas, 2014/184 Karar sayılı, 14.05.2014 tarihli ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nin 165/1, 62/1, 52/2. addeleri uyarınca cezalandırılması, CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03.07.2014 tarihinde kesinleştiği,
Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen tahkikatta ise, ...’ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinden bahisle, sanık ... hakkında müştekiye karşı aynı eyleminden ötürü nitelikli hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/24 Esas, 2015/421 Karar sayılı, 21/05/2015 tarihli ilamı ile sanığa suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ek savunma hakkı tanınarak sanığın TCK’nin 165/1, 52/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına hükmedildiği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği olayda;
5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.