Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5753 Esas 2019/10278 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5753
Karar No: 2019/10278
Karar Tarihi: 11.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5753 Esas 2019/10278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık bir polis memuru görevini yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan soruşturma aşamasında usulünce uzlaşma teklifinde bulunulmuş ancak mağdur tarafından teklif reddedilmiştir. Sanığın eylemleriyle ulaşılan çözüm haklı görülmüştür. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini görevli polisin üzerine araç sürmek suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 6/1-f maddesi de dikkate alınmış ve sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde re'sen uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/5753 E. , 2019/10278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve uzlaştırma kapsamında bulunan TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan soruşturma aşamasında usulünce uzlaşma teklifinde bulunulduğu, ancak katılan ...’in bu teklifi reddettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini görevli polisin üzerine araç sürmek sureti ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.