Danıştay 10. Daire 2017/3857 Esas 2022/549 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/3857
Karar No: 2022/549
Karar Tarihi: 09.02.2022
Danıştay 10. Daire 2017/3857 Esas 2022/549 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3857 E. , 2022/549 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3857
Karar No : 2022/549
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Taahhüt İnşaat Elektrik Nakliyat
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, yatırım teşvik belgesinde belirtilen istihdam sayısının revize edilmesi yönündeki başvurusunun, gerçekte işletmede kaç kişi çalıştığından ziyade belge kapsamı yatırımla kaç kişi çalışabileceği esas alındığından anılan yatırım için öngörülen 80 kişilik istihdam sayısının revize edilmesinin mümkün olamayacağından bahisle reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2016 tarih ve E:2015/5089 K:2016/1705 sayılı bozma kararına uyularak yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak …İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirkete ait iş yerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen bilgilere göre tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, bu nedenle usul ve hukuka uygun olmayan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
