Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33585 Esas 2020/8054 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33585
Karar No: 2020/8054
Karar Tarihi: 09.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33585 Esas 2020/8054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir dolandırıcılık davasında sanığın beraatına karar verdi. Ancak, hüküm katılan vekili tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelenerek, sanığın eyleminin bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, beraat hükmü kurduğu belirtildi ve kararın bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri, CMK’nin 223/2-e maddesi ve TCK'nın 158/1-f. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 158/1-f. maddesi \"Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/33585 E. , 2020/8054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında önceye dayanan bir ticari ilişki bulunduğu, sanığın katılandan almış olduğu pamuk yağları nedeniyle katılana suç konusu çekleri verdiği, katılan tarafından çeklerin tahsili amacıyla bankaya ibrazında karşılıklarının olmadığının anlaşıldığı somut olayda, sanığın, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun icrası aşamasında çek kullanılması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 158/1-f. maddesinde öngörülen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.