16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4867 Karar No: 2019/1098 Karar Tarihi: 20.02.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4867 Esas 2019/1098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar ile bir sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın ceza miktarının aşırı olduğu ve TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesi kararının göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Hükümde belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.
16. Ceza Dairesi 2018/4867 E. , 2019/1098 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi delaleti ile TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Bylock programını kullandığı tespit edilen, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asyada hesap açtıran ve tanık beyanlarına göre bölge talebe mesulü olan sanığın örgütün hiyerarşisine dahil olduğunun kabulünde isabetsizlik yok ise de; temel cezasının belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle aynı kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun ve makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması, 2- Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespit bulunmayan, geçmişte sabıkası olmayan ve soruşturma aşamasında verdiği ifadelerle mahkemeye yardımcı ./.. olan sanık hakkında kararın gerekçe ve hüküm kısmında farklı olmak üzere ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 20.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.