4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3524 Esas 2020/232 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3524
Karar No: 2020/232
Karar Tarihi: 07.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3524 Esas 2020/232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük ve müsadere cezası verilmesiyle sonuçlandı. Ancak temyiz sonrası yapılan değerlendirmede, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği belirtilerek, maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldı. Ayrıca sanık hakkında verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, kaçak eşyanın müsadere edilmesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi, suçtan doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesi gibi noktalarda yasa dışı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararında TCK'nun 53/1. maddesine ilişkin bendin çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği hususların gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbik edilmesi, TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince adli para cezasının çevrilmesi, kaçak eşyanın müsaderesi için 5607 sayılı Yasanın 13/1.

7. Ceza Dairesi 2016/3524 E. , 2020/232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ....İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine "24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün üçüncü paragrafından "TCK"nun 52 maddesi gereğince" ifadesinin çıkartılması yerine "TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası gereği" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin onuncu paragrafından "5237 sayılı TCK"nun 54 maddesi gereği" ifadesinin çıkartılması, yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası gereğince" ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen sekizinci paragrafının hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.