Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23253 Esas 2014/25099 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23253
Karar No: 2014/25099

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23253 Esas 2014/25099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz istekleri reddedilmiştir. Kararda, 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinde yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için HUMK'nun geçici .... maddesindeki atıf gözetilerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırının 1890,00 TL olarak belirlendiği belirtilmiştir. Temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz harcının davalılardan alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/23253 E. , 2014/25099 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-) ....07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, ....07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki atıf gözetilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki atıf gözetilerek, HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, reddedilen miktar 313, ...-TL olması nedeniyle, reddedilen miktar yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle REDDİNE,
...-) Davalı ..."in temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,

yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."den alınmasına, 28.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.