Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8582 Esas 2018/3525 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8582
Karar No: 2018/3525
Karar Tarihi: 10.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8582 Esas 2018/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Gerekçe olarak 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri nazara alınmış ve kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de dikkate alınmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinaf istemleri ile ilgili düzenlemeleri, 294. maddesi ise temyiz yolu ile ilgili hükümleri içermektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/8582 E. , 2018/3525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2016/21 Esas, 2016/439 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.