Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5754 Esas 2019/10276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- UYAP’tan yapılan sorgulamada sanık hakkında Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/155 Esas 2014/608 Karar sayılı dosyasından kendisini hastaneye getiren polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret ile mağdur ...’a yönelik hakaret suçlarından açılmış bir kamu davası bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, mağdura ve kendisini hastaneye getiren polislere yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini aynı suç işleme kararı kapsamında ve kısa zaman aralıklarıyla işlediği hususu da gözetilerek anılan dava dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelendikten sonra, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla, gerekirse açılmış olan davaların birleştirilmesi, sonuçlanmışsa bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini sırasında TCK"nın 61 ve 3. madde hükümleri gözetilerek, teşdidi gerektiren somut olaylar açıkça irdelenip belirtilmeden Kanundaki yazılı soyut ibarelerin tekrarı ile temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak, hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini ve her iki suç için aynı gerekçelerle farklı teşdit oranı uygulanmak suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
b- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, hastane acil servisindeki muayene bölümü ile cerrahi müdahale odasında gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.