İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12814 Esas 2015/15230 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12814
Karar No: 2015/15230
Karar Tarihi: 19.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12814 Esas 2015/15230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa Barosuna kayıtlı bir avukat olan sanık, bir suçlama nedeniyle müvekkilinin savunmasını üstlendi. Ancak daha sonra, muvafakat verilmeden başka bir avukat görevlendirildiği için davayı takip etmek istemediğini müvekkiline bildirdi. Sanık, mahkumiyete dair verilen hükmü temyiz etmeyerek müvekkilinin mağduriyetine neden oldu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledi. Yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, suçlamalar nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu.
Mahkeme kararında, suçun \"ihmali davranışla görevi kötüye kullanma\" olarak nitelendirildiği görülmekte ve bu suçun Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde ele alındığı belirtilmektedir. Ayrıca, kararı bozan kanun maddesi olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/12814 E. , 2015/15230 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/307746
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/296 Esas, 2012/389 Karar
SANIK : N.. H..
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Manisa Barosuna kayıtlı Avukat olan sanığın, Manisa Noterliğinin 22/06/2005 yevmiye tarihli vekaletnamesiyle taksirle ölüme neden olmak suçundan hakkında adli soruşturma yapılan katılanın müdafiliğini üstlendiği, katılanın 13/07/2005 yevmiye tarihli vekaletname ile Av. Hüseyin "u da müdafii olarak görevlendirdiği, 19/09/2005 tarihli duruşmaya her iki müdafiin birlikte katıldıkları, duruşma sonrasında sanığın, muvafakati olmadan başka bir müdafii görevlendirilmesi nedeniyle davayı takip etmek istemediğini katılana bildirdiği, ancak dosyaya sanık tarafından müdafilikten çekildiğine dair bir dilekçe sunulmadığı gibi katılan tarafından da azledilmediği, sanığın 04/11/2009 tarihli oturuma katılanın müdafii olarak katıldığı halde müdafilikten çekildiğine ilişkin beyanda da bulunmadığı, mahkumiyete dair yüzüne karşı verilen hükmü süresi içerisinde temyiz etmeyerek katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği, bu itibarla mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.