MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 50/5. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak adli para cezası tayin olunması nedeniyle TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gibi, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları gereğin- ce ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 7. fıkranın 3. paragrafında yer alan ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına"" ibaresi ile 9. fıkrasının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bu- lunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.