Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5887 Esas 2019/1096 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5887
Karar No: 2019/1096
Karar Tarihi: 20.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5887 Esas 2019/1096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartların oluşmadığından dolayı, sanık müdafinin duruşma istemi reddedildi. Yargılama süreci usule uygun şekilde yapılmış ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Vicdani kanı kesin ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Eylemler, doğru bir şekilde nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uymaktadır. Yaptırımlar, kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulanmıştır. CMK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddelerine göre sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2018/5887 E. , 2019/1096 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun
5/1.maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.