Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5519
Karar No: 2017/1256
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5519 Esas 2017/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı İstanbul 2. İcra Müdürlüğü, müvekkilinin çeke dayalı takip başlattı. Davacı vekili ise müvekkilinin çeki temsilcisi olduğunu ancak kefil ya da avalist olmadığını söyleyerek takibin iptalini ve %20 kötüniyet tazminatını talep etti. Davalı vekili ise çeki şirket temsilcisi olarak imzaladığını savundu. Mahkeme, davacının çekten şahsen sorumlu olduğunu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Karar, temyiz edilince reddedildi. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 348 ve Ticari Defter ve Belgelerin Tespit ve İbrazı Hakkında Yönetmelik.
19. Hukuk Dairesi         2016/5519 E.  ,  2017/1256 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının İstanbul 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/18669 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında çeke dayalı olarak takip başlattığını, müvekkilinin bu çeki temsilcisi olduğu ... Mağazacılık A.Ş adına 2010 yılında ileri tarihli olarak imzaladığını, kefil ya da avalist olma iradesinin olmadığını, davalının müvekkili şahsen sorumlu tutarak takip başlatmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek,itirazın iptaline ve davalı hakkında % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının adını ve soyadını yazarak aval veren sıfatıyla çeki imzaladığını, şirket temsilcisi olarak imzalamış olsa adını ve soyadını yazma gereği duymayacağını, ayrıca, 2 yıl ileri vadeli olarak çek düzenlenmesi ticari teammüllere aykırı olup davacının bu iddiasını yazılı delillerle ispatlamakla yükümlü olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı... Mağazacılık A.Ş"nin ticaret sicil kayıtlarına göre davacının şirketi temsil yetkisinin 30/12/2010 tarihinde sona erdiği, çekin keşide tarihi olan 30/06/2012 tarihi itibariyle davacı temsilci olmadığından şirket adına çek keşide etmesinin mümkün olmadığı, öte yandan, davacının çekin ileri vadeli olarak düzenlendiği iddiasını ispat edecek mahiyette delil sunamadığı, dosyaya sunulan excel formatında yazılmış belge ise tek taraflı olarak düzenlenmiş olup delil olarak kabul edilemeyeceği, davacının çekten şahsen sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi