4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3591 Esas 2020/229 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3591
Karar No: 2020/229
Karar Tarihi: 07.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3591 Esas 2020/229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulunan sanığın cezasına ilişkin kararının temyiz edildiği davalarda, mahkeme kararının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddeleri göz önünde bulundurularak düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Bu kapsamda, Cezai İşler Genel Müdürlüğü tarafından talep edilen müsadere yerine müsaderenin uygulanması, TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesi, TCK'nın 62/1. maddesi yerine TCK'nın 62. maddesi yazılması, TCK'nın 52/2. maddesi gereği para cezasının günlüğü 20,00TL'den çevrilmesi, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4. maddesi ve fıkrası gereğince müsaderesi ve vekalet ücretinin katılan kuruma ödenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 13/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/3591 E. , 2020/229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK"nun 54/1. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı İptal kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafından "TCK"nun 62. md." ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası" ve aynca hükmün üçüncü paragrafının başına "TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası gereği" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin dokuzuncu paragrafından "TCK 54/1 maddesi gereği" ifadesinin çıkartılması, yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası gereğince" ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün ...İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin on ikinci paragrafının "Katılan kurum... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.