Esas No: 2021/40056
Karar No: 2022/15479
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40056 Esas 2022/15479 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm almıştır. Görevi yaptırmak için direnme suçundan verilen ceza, istinaf başvurusunun reddedilebileceği hapis cezasının 5 yıl veya daha az olması gerektiği için temyiz edilemez. Hakaret suçu için ise, suçun verilebilecek ceza üst sınırına uygun yapılan hesaplama sonucu olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesi ile TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinin dikkate alınması sonucu, kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, dosya asliye ceza mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 286/2-a maddesi
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- CMK'nın 302. ve 303/1-a maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nın 304/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, CMK'nın 302. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
