Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12192 Esas 2019/7685 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12192
Karar No: 2019/7685
Karar Tarihi: 06.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12192 Esas 2019/7685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın imzaladığı boş bir kağıt, sanık tarafından ele geçirilip doldurulmuş ve 35.000 TL'lik bir senet olarak icraya konulmuştur. Sanık, savunmasında senedin kendisine verildiğini belirtmiş ancak katılan, böyle bir senet vermediğini ve boş kağıdın sanık tarafından ele geçirilip doldurulmuş olabileceğini beyan etmiştir. Gerçeğin ortaya çıkarılması için tanıkların ifadeleri alınarak suça konu senedin sanık tarafından hukuka aykırı olarak elde bulundurulup bulundurulmadığı araştırılmalıdır. Eğer suça konu senedin sanık tarafından hukuka aykırı elde edildiği ortaya çıkarsa, sanığın suçu işlediği ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Aksi takdirde, sanığın suçu açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturur. Hüküm, eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 209/2, TCK 204/1, CMK 48, HMK, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12192 E. , 2019/7685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan tarafından boş olan kağıdın imzalanarak ... isimli şahsa verildiği,bu kağıdın bir şekilde sanığın eline geçtiği 35000 TL bedeli olarak doldurulup icraya koymak sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın suça konu senedi katılanın borcuna karşılık düzenleyerek kendisine verdiği şeklindeki savunması, katılanın ise sanığa senet vermediğini, önceden imzalamış olduğu boş bir kağıdın sanık tarafından ele geçirilip, doldurulmuş olabileceğini beyan etmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması ve suçun vasfının tespit edilmesi amacı ile suça konu senedin sanık tarafından hukuka aykırı olarak elde bulundurulup bulundurulmadığının araştırılması, bunun tespiti için de katılanın beyanlarında geçen ve telefon numarası belirtilen ... ismli şahsın araştırılarak CMK"nın 48. maddesine göre çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanığın senedi ..."dan hukuka aykırı olarak aldığı anlaşılırsa, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olacağı, hukuka aykırı olarak elinde bulundurduğu senedi hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurmaktan ibaret eyleminin TCK"nun 209/2 maddesi delaleti ile aynı yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı; aksi halde sanığın üzerine atılı eylemin uzlaşmaya tabi olan ve TCK"nun 209/1. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında da açıklandığı üzere bu suçun HMK"nın cevaz verdiği haller dışında ancak yazılı delille ispat edilebileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.