Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2795 Esas 2019/10029 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2795
Karar No: 2019/10029
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2795 Esas 2019/10029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm verildiğini belirtti. Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğa yüklenen cezayı da ele alarak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddeleri uyarınca ceza türü ve üst sınırına göre 4 yıllık zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet kararından ikinci mahkumiyet kararı tarihine kadar geçtiği, bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir neden olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği sonucuna ulaştı. Kanun maddelerine gelince, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerine göre hırsızlık suçu, 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre 4 yıllık zamanaşımı süresi öngörülmekte olup, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2795 E. , 2019/10029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddesine uyan hırsızlık suçundan gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının ilk mahkumiyet karar tarihi olan 20.09.2013 ile ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 09.03.2018 tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.