Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1525 Esas 2018/3521 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1525
Karar No: 2018/3521
Karar Tarihi: 10.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1525 Esas 2018/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetini kararlaştırdı. Ancak tehdit suçundan açıklanması geri bırakıldı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilebilir nitelikte olduğu ve mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirtildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, deliller, iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve hükmün onanmasına karar verildi. Ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik eylemlerini cebir veya tehdit kullanmak suretiyle işlediği konusunda her türlü kesin delil elde edilemediğinden, cezanın fazla tayini nedeniyle karar bozuldu. Söz konusu kararda TCK'nın 103/4. maddesi uygulanması ve mahkeme öncesinde suça sürüklenen çocuğun tehdit suçundan mahkumiyetinin açıklanmasının geri bırakılması konuları ele alındı.

14. Ceza Dairesi 2018/1525 E. , 2018/3521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu ve bu hususta mahallinde itiraz merciince de karar verildiği anlaşıldığından anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli, suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresindeki ifadeleri ile darp raporu, mağdur ile annesi..."nın beyanları, mağdurun darp raporu ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik eylemlerini cebir veya tehdit kullanmak suretiyle işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, hakkında TCK"nın 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.